Ideas clave
- El RAG busca los documentos pertinentes en el momento de la pregunta y se los da al modelo, así que las respuestas pueden citar fuentes y cambiar cuando cambian los documentos.
- El ajuste fino modifica los pesos del modelo, lo que sirve para un estilo y un formato coherentes y para clasificaciones acotadas, pero es una mala forma de almacenar hechos.
- Los hechos incorporados a los pesos no pueden filtrarse por permisos de usuario ni borrarse de forma selectiva, lo que importa para el RGPD y para el material confidencial.
- Un sistema RAG es tan bueno como su recuperación, así que pruébalo con preguntas reales y mide si se encuentra el pasaje correcto antes de juzgar las respuestas.
¿Empezar con RAG o con ajuste fino?
Usa RAG cuando tu asistente necesite documentos actuales, referencias y permisos por documento. Valora el ajuste fino cuando las pruebas demuestren que los ejemplos mejoran una tarea repetida, el estilo o el formato. Puedes combinar ambos. Primero mide un sistema de búsqueda básico para distinguir los problemas de recuperación de los de generación.
¿Cómo se comparan las opciones?
| Aspecto | RAG | Ajuste fino | Meterlo todo en el prompt |
|---|---|---|---|
| Mejor para | Responder desde políticas, manuales, registros y bases de conocimiento | Tono coherente, formato de salida, clasificación y tareas acotadas | Conjuntos pequeños y fijos de documentos y experimentos rápidos |
| Actualizar el conocimiento | Editar el documento y reindexar | Volver a entrenar el modelo | Cambiar el prompt |
| Citas de las fuentes | Natural: la respuesta sale de pasajes con nombre | No disponible: el modelo no puede mostrar dónde aprendió algo | Posible, si etiquetas el texto |
| Control de acceso por usuario | Filtrar en la recuperación para que cada persona vea solo lo que permite su rol | No es posible: el conocimiento se comparte entre todos los usuarios | Solo construyendo un prompt distinto para cada usuario |
| Borrar información | Quitar el documento del índice | Sin borrado fiable por documento en los pesos compartidos | Quitarlo del prompt |
| Fallo típico | No se recupera el pasaje correcto | Hechos erróneos dichos con seguridad y alejamiento de tus documentos | Los prompts largos encarecen y los modelos usan peor la parte central de entradas largas |
¿Cuándo elegir RAG?
- Tu conocimiento cambia: tarifas, políticas, procedimientos, guías clínicas, contratos.
- La gente necesita ver de dónde sale una respuesta, para comprobarla o citarla.
- Personas distintas pueden ver documentos distintos.
- Parte de la información debe poder retirarse, por ejemplo cuando una persona ejerce el derecho de supresión.
- Quieres probar la recuperación documental antes de invertir en entrenar un modelo.
¿Cuándo tiene sentido el ajuste fino?
- Necesitas que el modelo siga de forma fiable un formato de salida fijo, como una nota clínica estructurada o un esquema JSON.
- Necesitas un estilo o una voz de la casa a lo largo de miles de salidas.
- La tarea es acotada y repetida, como clasificar incidencias o extraer campos, y un modelo más pequeño y barato puede hacerla una vez ajustado.
- Tienes suficientes ejemplos limpios y representativos, revisados por una persona que conoce el trabajo.
El ajuste fino no sustituye a una base documental fiable. Cambia el comportamiento del modelo, pero no aporta permisos por documento ni un origen verificable para los hechos aprendidos.
Por qué los hechos en los pesos son un problema de privacidad
Cuando datos personales o confidenciales entran en el entrenamiento, pueden acabar dentro del modelo de formas difíciles de encontrar y de retirar. El Dictamen 28/2024 del Comité Europeo de Protección de Datos dice que un modelo entrenado con datos personales no es anónimo de forma automática y que hay que evaluarlo caso por caso. Eso hace que ajustar un modelo con documentos llenos de datos personales sea una decisión para una evaluación de impacto de protección de datos, no un atajo técnico.
Qué contiene un buen sistema RAG
- Fuentes limpias: documentos actuales y sin duplicados, con responsable y fecha, porque el sistema no puede ser mejor que los archivos.
- Fragmentación según la estructura: dividir por títulos, cláusulas y tablas, no por un número arbitrario de caracteres.
- Búsqueda híbrida: combinar búsqueda por palabras clave y vectorial para encontrar términos exactos, códigos y nombres además de paráfrasis.
- Reordenación: una segunda pasada que ordena los pasajes candidatos según lo bien que responden a la pregunta.
- Filtrado por permisos en la recuperación: el rol del usuario decide qué documentos pueden buscarse.
- Citas en cada respuesta, con enlace al pasaje y al documento.
- Una salida honesta: cuando la recuperación es débil, el sistema dice que no lo sabe en lugar de adivinar.
- Eliminación de datos antes de la llamada al modelo y un registro de auditoría de preguntas, pasajes y respuestas.
Dónde falla el RAG
| Fallo | Causa | Solución |
|---|---|---|
| Documento correcto, pasaje equivocado | Fragmentos demasiado grandes o pequeños | Fragmentar por estructura y probar tamaños con preguntas reales |
| Respuestas desactualizadas | Versiones antiguas aún indexadas | Reindexar al cambiar y mostrar las fechas de los documentos |
| Faltan cifras de tablas o PDF escaneados | Mal análisis del documento | Usar un analizador que conserve la estructura de las tablas y revisar a mano las páginas escaneadas |
| Respuesta segura que los pasajes no respaldan | El modelo rellena huecos con su propia memoria | Indicarle que responda solo desde los pasajes, exigir citas y comprobarlas |
| Una persona ve documentos de otro equipo | Reglas de acceso aplicadas después de la recuperación, o ausentes | Filtrar por permisos antes de buscar |
¿Cómo sabes que funciona?
Reúne unas decenas de preguntas reales de quienes usarán el sistema y, para cada una, anota qué documento debería responderla. Pásalas por el sistema y comprueba dos cosas por separado: si se recuperó el pasaje correcto y si la respuesta fue correcta y fiel a él. Los problemas de recuperación y los de generación necesitan arreglos distintos, y confundirlos hace perder semanas.
Comparte los tipos de documentos y ejemplos de respuestas que necesitas. Te ayudamos a probar la recuperación y decidir si el ajuste fino aporta valor.
Planifica tu asistente documentalFAQ
¿Puede el RAG funcionar sin enviar datos fuera de la UE?
Sí. El índice vectorial, los documentos y el modelo pueden ejecutarse en la UE o en tus propios servidores. Además, los datos personales pueden eliminarse antes de que el modelo vea los pasajes.
¿Necesitamos ajuste fino para manejar la terminología de nuestro sector?
Normalmente no al principio. Un glosario, una buena recuperación e instrucciones claras cubren la mayor parte de la terminología. El ajuste fino empieza a valer la pena cuando una tarea acotada y repetida necesita un formato fijo o un modelo más barato.
¿Se pueden combinar RAG y ajuste fino?
Sí. Un patrón habitual es usar RAG para los hechos y un modelo ligeramente ajustado para el formato y el tono. Añade el segundo paso solo cuando el primero esté medido y funcionando.
Fuentes
- Lewis et al., Retrieval-Augmented Generation for Knowledge-Intensive NLP Tasks, NeurIPS 2020
- Liu et al., Lost in the Middle: How Language Models Use Long Contexts, 2023
- Comité Europeo de Protección de Datos, Dictamen 28/2024 sobre modelos de IA
- Reglamento (UE) 2016/679 (RGPD), artículos 17 y 35, Diario Oficial de la UE

Sobre el autor
Artem Synytskyi · Cofundador · IA
Artem dirige la IA en ESADEX y desarrolla sistemas LLM, RAG y de voz a texto para entornos regulados.